“反安慰剂效应”的测试证实法轮功祛病健身的奇效


【明慧网2002年8月29日】“安慰剂(Placebo,源于拉丁文“我会高兴”)效应”是指病人在使用无药性片剂(如糖片)后产生的良好感觉和治疗作用。这种现象在医学界随处可见,以致很少有医生对其提出挑战(15)。而“反安慰剂(Nocebo,源于拉丁文“我会受伤”)效应”恰恰相反,这种现象让我们看到消极的想法会对“被试者”产生不良影响(6-9)。“安慰剂效应和反安慰剂效应”说明,病人的思想(精神)在其对于疾病和药物治疗的反应中会扮演重要的角色。而“反安慰剂效应”所产生的消极印象会对病程,疾病转归,乃至正常人的健康产生破坏性的影响。如同“安慰剂效应”会使病人真的感觉病在好转,“反安慰剂效应”会使病人病情加重甚至导致死亡。

由于在药物试验组中病人的思想也会影响其对药物治疗的反应,所以无法将“安慰剂效应”和药物治疗的得益分离开来。事实上,“安慰剂效应”在“补充/替代疗法”中也起着重要的作用。因此,临床试验中只有考虑“反安慰剂效应”时,才能确定药物和任何施治方法的疗效。然而,在临床试验中应用“反安慰剂”测试肯定要受到伦理道德和合法性的冲击。这是因为全世界有相当多的病变可能是“反安慰剂效应”的结果(10)。另外,由于目前90%以上的药物临床试验都因为“安慰剂效应”而失败(安慰剂组的疗效超过药物治疗组),所以从来没有人在临床试验中考查“反安慰剂效应”。

法轮功的祛病健身的临床效果是众所周知的,而且“安慰剂效应”是应该被排除的。因为在这个“临床试验”中(假设我们将其作为一个临床试验来考虑的话),江泽民集团对法轮功的迫害是对法轮功的祛病健身效果是否来自“安慰剂效应”的最严格的检验。从1999年开始,江泽民集团对法轮功和法轮功学员发起了一场全面的邪恶镇压,抓人、打人、劳教、判刑、毁书、利用军、警、特务、外交及所有电台、电视台、报纸,采用一切手段铺天盖地的造谣迫害,谎言覆盖了全世界。自那时起,至少有461名炼功人死于警察的折磨和虐待。面对如此非人性的残酷迫害,修炼者对法轮功的疗效的心理期待肯定是荡然无存。尽管如此,在邪恶的迫害面前,绝大多数炼功人仍旧坚持修炼,这说明法轮功改善身心健康的有效性通过了“反安慰剂效应”测试(11)。更为令人惊讶的是,迫害开始后新来炼功的,一开始都因为江泽民集团铺天盖地的宣传而对法轮功有疑问和各种不好的想法。尽管如此,人们仍在他们身上看到了惊人的健身效果 (11,12)。

如果我们将法轮功祛病健身作用作为一个临床试验来考察的话,那么在医学史上,这是唯一一例通过了如此长期,如此残酷和非人性的“反安慰剂效应”测试的“临床试验。”

参考文献:

1. Beecher, H. 1955. The powerful placebo. JAMA 159:1602.
2. Shapiro, A.K. 1971. Placebo effects in medicine,psychotherapy, and psychoanalysis. In Handbook of psychotherapy and beharior change. A. Bergin and S. Garfield, editors. Wiley and Sons, New York.
3. Benson, H., and M.D. Epstein. 1975. The placebo effect. A neglected asset in the care of patients. Jama 232, no. 12:1225.
4. Stefano, G.B., G.L. Fricchione, B.T. Slingsby, and H. Benson. 2001. The placebo effect and relaxation response: neural processes and their coupling to constitutive nitric oxide. Brain Res Brain Res Rev 35, no. 1:1.
5. Walsh, B.T., S.N. Seidman, R. Sysko, and M. Gould. 2002. Placebo response in studies of major depression: variable, substantial, and growing. Jama 287, no. 14:1840.
6. Schweiger, A., and A. Parducci. 1981. Nocebo: the psychologic induction of pain. Pavlov J Biol Sci 16, no. 3:140.
7. Spiegel, H. 1997. Nocebo: the power of suggestibility. Prev Med 26, no. 5 Pt 1:616.
8. Benson, H. 1997. The nocebo effect: history and physiology. Prev Med 26, no. 5 Pt 1:612.
9. Barsky, A.J., R. Saintfort, M.P. Rogers, and J.F. Borus. 2002. Nonspecific medication side effects and the nocebo phenomenon. Jama 287, no. 5:622.
10. Hahn, R.A. 1997. The nocebo phenomenon: concept, evidence, and implications for public health. Prev Med 26, no. 5 Pt 1:607.
11. http://www.clearwisdom.net
12. http://www.faluninfo.net