英美学者聚集香港反23条(图)

【明慧网2003年6月15日】近十名英、美学者专程来港参加由香港大律师公会、香港大学、香港城市大学举办一连两天的「自由与国家安全——是否已取得平衡」论坛,与会者都对《基本法》第二十三条立法持反对态度,有的学者认为应该删除掉禁制机制条文。

「自由与国家安全——是否已取得平衡」论坛代表纽约市大律师公会和美国大律师公会的Nicholas Howson英国剑桥大学国际法中心主管Christopher Forsyth博士认为禁制机制条文应该全部删除掉。
梁家杰在整场论坛上心情显的非常沉重,他发言时一再强调香港不需要23条。李柱铭质询到场的政府官员,指香港已经回归六年了,为什么《国安条例(草案)》内还有「Her Majesty(女皇陛下)」出现?陈景生在台下指正James曲解大律师公会有关「做到最少」的意思。

立法会今天详细讨论《国家安全条例(草案)》(简称《草案》条文,民主派议员李柱铭、杨森、涂谨申、何俊仁、吴霭仪、刘慧卿等集体缺席以示抗议立法,一大早就到香港大学参加「自由与国家安全——是否已取得平衡」论坛,并且热烈地参与讨论。

香港大律师公会前主席梁家杰表示,《草案》的很多条文远远超过23条范围,故不赞成立法。代表保安局出席论坛的汤显明回应说,因为香港自行立法,所以政府见到有需要便立法。外国学者立即驳斥说,一条法律有其规管范围,不能够随意订定内容。

除汤显明以上的歪理之外,代表律政司与会的James O’Neil也出洋相,被学者拆穿后,引起哄堂大笑。台下发问时间,首先提问的是李柱铭大律师,他质问两名政府官员草案内容有时用「中华人民共和国」,有时却继续用殖民时代的「My Majesty」,前后不一致,有辱国体。

James回答说,大律师公会不是曾说过做事多一事不如少一事,要做到最少,改字眼是大工程,不符合这个原则。现任大律师公会主席陈景生即场指James误解做到最少的意思;强调一条法例各项条文用词必须一致,与做到最少没关系。







查询
至今为止所有文章
选择时间区间
: