对一位同修在中共伪法庭上的言行的几点认识


【明慧网2005年7月1日】最近,某中共伪法院对法轮功学员進行了非法审判。在伪法庭上,公诉人以“利用××破坏法律实施罪”的罪名向学员提出三条公诉:一是非法宣传法轮功功理;二是诬陷“天安门自焚”案件;三是造成不良社会影响。法官问法轮功学员对此有无异议,该学员表示无异议,对公诉人提出的每一个相关证据,如真象碟、非法抄家的照片(法庭上未出示实物,只有在发真象碟地点的照片),该学员也一一认可无异议。该学员尽管请了辩护律师,但進行的也是有罪辩护,律师只是向法官提出求情,该学员在1989年曾患有严重忧郁症,现在有旧病复发的症状,请法官出于人道主义,在量刑时给予考虑。据说,该学员在看守所出现一些病状,其悟为师父点化以病的形式来解救走出。现在网上也经常看到学员被非法审判的事情,这肯定是黑手、烂鬼利用邪恶在迫害学员,但从另一面看,这也是正念正行,了却人心,向世人讲清真象的好机会。司法界在迫害法轮功中扮演了一个很不光彩的角色,但其中也有很多受蒙蔽的世人等着我们去讲真象。如果打官司的目地仅仅只是为了减轻刑罚,早点出来,这个心一出,你所想的所做的所说的就会偏离法理而有漏。相反你的基点是站在救度众生,向所有人讲清真象上的话,邪恶的迫害自然就瓦解,就能堂堂正正的走出来。下面,我以个人认识到的该学员伪法庭上的表现的不妥之处来谈谈我的看法。

一、对公诉人提出的三条公诉无异议等同认罪,做有罪辩护不妥当。只要你承认了自己有罪,那么后面的一切辩护都是不正的,怎么还能堂堂正正的讲真象?你所讲的如何能使人信服?所以该学员在庭上被问及为何去派光碟时,也仅仅回答了一句:我觉得法轮功挺好的。除了这一句,她已无法再说出第二句、第三句了,因为她自己把路给堵死了。其次,请律师做有罪辩护,等于是害了律师,让律师做了迫害大法的事情。而且,因为学员的认罪,误导了在场的所有人包括法官、公诉人、旁听等。这些人中有心里明白的,但更多的是不清楚不明白的,他们今天来到这里,也许就是为了来听真象,但事与愿违。

二、该学员被动配合伪法庭对她的非法审判,有问必答,没有从根本上否定邪恶因素,落入了旧势力的安排。师父曾多次谈到正念否定旧势力的安排的问题,那么,就要全盘否定这场非法审判,从否定今天的开庭,到否定包括“利用××破坏法律实施罪”的这条法律,否定公诉人的三条起诉,到彻底否定伪法庭的非法审判的整个程序。这位学员从一开始就亦步亦趋跟着伪法庭非法审判的程序,有问必答,纠缠于怎么去的,去什么地方,具体哪栋楼,什么时候,多少张碟,怎么派发的这些问题,完全就按照邪恶安排的路在走。并且承认了检察院的非法指控以及相关非法取得的证据,无形中已承认了这场非法审判。记得有一篇文章也谈到有学员在遭受到非法审判时认罪,另外空间想帮助他的护法神也急得无可奈何,你自己已经承认了这种安排,师父也帮不了你。

三是正念不足,没有抓住多次讲真象的机会。即使这名学员认识不到应该不配合伪法庭的非法审判,全盘否定这场非法审判的整个程序,但她仍然没有把握住前后几次的自辩机会。如,对公诉人提出的三条公诉,不应该表示无异议。你完全可以请公诉人说出法轮功功理有何非法之处,在哪一章哪一页?我如何诬蔑“天安门自焚”案件,请出示证据,如果说我派发的光碟就是证据,请将光碟内容展示出来,我们可以当堂分析究竟是否诬蔑,或是到底谁在诬蔑谁?在此你可以陈诉究竟何为“法轮功”,“天安门自焚”案件的真象等等。还有,法官问及她的病,那她马上可以介绍法轮功的治病奇效。对检察院提供的照片证据,应该可以提出,你拿出的是照片,照片能证明光碟里面的内容是非法的吗?检察院说“610”部门鉴定光碟内容为非法,我想请问法官,“610”是一个什么部门?它所说的并不代表法律,它不能凌驾于法律之上。我要求当庭播放光碟,让法官、检察院、律师也来鉴定这些证据究竟能否支持检察院的起诉……等等。法官前后三次提醒她可以自辩,但她仍然放弃了。

当天,有许多学员都在发正念相助。以上是本人的一点认识,仅供参考、交流。










查询
至今为止所有文章
选择时间区间
: