也说有漏


【明慧网2006年2月22日】在阅过2005年7月14日《明慧周刊》中《翻车鱼的启示》后给我的感受很深,但细加推敲,又真可谓漏中有漏。下面且详谈本人拙见,如言中有何不妥,敬请各位同修慈悲指正。

纵览《翻车鱼的启示》一文,作者例举“翻车鱼”以昭示目前我们讲真相的成绩,本人认同,文后托出自己的看法:细水长流,随风潜入夜,润物细无声以及警示不能“一旦做顺了,人心就起来,”在下也大加赞赏。但不知为何,视觉一触及作者对大量散发真相资料,用“几箱纸来描述”進展情况和“上规模”功效的否定的字句,本人心中嚼着很不是滋味。实际上,“质”和“量”的关系本来就不是那么决对,不是量少质量就一定高,也不一定量大质量一定就低。

为什么就不能多多的印发真相资料呢?真相资料都是大都是从明慧网及其它辅导网站、点制作,转载,散发下来的东西,对讲清真相有作用、对震慑邪恶管用,很显然,抓住时机多发我们的资料,这是对的。当然“一个狭小的区域里,发上千份材料”,这种重复性滥发宝贵有限的真相资料确实不该。不过,这一现象是否又是不知情,缺乏协调的个别同修所为呢?

因此啊,重复滥发是不可,做事没个商量也不该,批评多印多发更不应说得那么笼统。否则因为写文章时考虑不够圆容,可能无意中会伤了对讲真相一直积极负责,散发了无数份真相材料,的确无私忘我,满怀大无畏的精神的那一部份同修的心了呢。

其它的有关想法,大家可参考“读《翻车鱼的启示》一文有感”一文,这里就不多说了。










查询
至今为止所有文章
选择时间区间
: