在经济学领域有一个非常有意思的现象，常人中许多这方面的专家学者也发现：经济研究到一定深度，发现已不单单是经济问题了，而是社会问题，发生在经济领域的种种现象只不过是人类生活在经济领域的表现而已；再深入的研究发现一个国家或地区的经济发展，其繁荣与否往往与当地民众对神的信仰和道德水准紧密相关。
我们都知道，从九九年七二零邪恶针对大法和大法弟子的迫害发生以来，中国大陆那个政治流氓集团所制定的“经济上拖垮”的邪恶政策，其实是旧势力以检验大法弟子为名的有意安排，在正法中是被彻底否定的。但是在与同修交流中，我发现很少有同修去進一步思考：为什么邪恶要制定这样的政策？在其实施过程中，对众生正面认识大法和大法弟子证实法起到了怎样的破坏和干扰作用？如何在法上认识，如何彻底的否定这一切？如果我们不能通过坚持学法理清思路，站在正法的基点和角度看待这一切，那么很可能会被邪恶利用来钻空子，使我们陷入常人式的那种就事论事的被动消极状态，从而延误救度众生的宝贵时机。
回顾这七年来，随着迫害的步步升级，“经济上拖垮”的邪恶政策在实施过程中也是愈演愈烈，从停职，下岗，开除公职直到失去人身自由或被迫流离失所，同时伴随着停发工资，罚款，抄家，没收财产并伴以欺骗和敲诈勒索，等等；使得大法弟子在基本的人身权利被侵害剥夺的同时还要面对生存上的危机，从而在救度众生的过程中举步维艰。这种迫害也使得世人特别是生活在大陆的同胞，在邪恶谎言的欺骗下和暴力恐怖的高压下，因害怕受到伤害和利益上的损失（包括经济利益的损失）而不敢或不愿从正面来了解认识大法，在邪恶发动的这场针对大法修炼者的残酷迫害面前显的异常冷漠与麻木不仁；与此同时，在迫害期间大量涌入的外资，也给这个政治流氓集团在经济上起到了输血作用，使其有能力继续维持邪恶的迫害；另外，它们还以金钱，市场和经济发展为诱饵，一面哄骗外资继续流入为其输血，一面要挟或收买各国政府及其主流媒体在“法轮功”问题上装聋作哑保持沉默；从而给大法弟子讲清真相救度众生制造了很大的障碍。因此，“经济上拖垮”这一政策从出台到实施，所起到的作用是极为阴险，非常邪恶的。
然而，作为大法弟子，遇到任何问题我们首先还是要从自己这方面来找原因，特别是在法理上要有一个清醒的认识。
在正法修炼的这条路上，我们所遇到的每一件事都不是偶然的，每一件事所反映出的矛盾的背后，所涉及到的往往都是很大的问题，与我们每个人心性的提高与对大法的认识，以及整体的修炼状态包括整体上的协调配合都是有直接关系的。其实，师父早就讲过修大法是有福份的。作为一个修炼人，放下名利，放弃求财之心，把世间的一切看的很淡，这是我们应该而且必须做到的。然而，这并不意味着物质上我们什么都没有，更不能由此而认同因旧势力强加的迫害而造成的生活窘困，饥寒交迫，甚至流离失所。
许多同修在逆境中，在各种艰难的环境下，能够顶着邪恶的压力和诱惑，排除各方面的干扰破坏，凭着对师尊和大法的正信，正念正行，在讲清真相中慈悲的救度着众生，充份的展现了大法的慈悲，同时树立着大法修炼者永久的威德，是非常了不起的。随着正法洪势向表面空间的迅猛推進，邪魔烂鬼早已被销毁的所剩无几，在这样一种大的环境和背景下，仍旧停留在过去的那种“在苦难和逆境中坚守”的修炼状态我觉的是不够的，这在某种成度上仍然承认了旧势力的安排，而我们是从根本上全盘否定旧势力的一切的。师尊早已讲过“人类的历史不是为了当人为最终目地的，人类的历史也不是给邪恶逞凶的乐园”（《致2005年欧洲法会》）！在宇宙正法的今天，世间的一切必须根据正法的需要，按照师尊的意愿，由大法弟子来主导，因此我们应该更理智清醒更主动更有针对性的排除邪恶的干扰，全盘否定旧势力的一切，而不是松懈精進的意志，在推托和埋怨中止步不前甚至无可奈何的等待观望。
我深深的体会到，与洪大的宇宙正法相比，过去的那种个体生命的修炼，无论其内容还是形式，是多么的渺小而微不足道。师尊要我们最大限度的符合常人状态修炼，最大限度的利用，善用大法为人类所开创的各种生存方式，目地是为了更加有力的讲清真相，最大限度的救度众生与世人；在不断同化大法归正自己的同时，从根本上破除旧势力，包括我们自身存在的那些在“成，住，坏，灭”的旧法理中所形成的为我为私的最根本的东西以及变异败坏的旧势力的邪恶的安排，“破除一切谬见而予以正见”（《论语》）！这是大法赋予我们的历史使命，所以我们的路也必须要走正走好，因为这一切将是宇宙未来生命的参照。
随着师尊的新经文《济世》和《开启世间门》的发表，正法已经开始向最表面空间突破了。在最后的这段时间里，如何更進一步的做好师尊交待的三件事，特别是在讲清真相方面，我觉的我们仍然存在着许多不足。比如：从我看到的明慧网上同修发表的体会文章来看，如何从整体上彻底破除“经济上拖垮”的邪恶安排，如何从经济生活的角度進一步的向世人讲清真相，如何在法上认识，这方面的文章还很少。在资料方面我只看到了《商海拾珍》和《红朝末政》两本小册子，前者发放的对象有限，而且内容需要更新；后者内容虽然比较翔实（有些内容需要及时补充），但是针对性不强，而且页数较多，不便于大量的制作发放。
（待续）