新唐人起诉欧卫 香港议员大力支持（图）
欧洲卫星公司在中共政权的威逼利诱下，二零零八年六月份以技术故障为由，停止了新唐人电视对中国大陆播出。过去一年以来，新唐人通过不同的渠道和方法呼吁欧卫恢复对新唐人的信号，但均无结果。新唐人最终决定通过法律途径解决这个问题。法国商业法庭受理此案，并安排在十月十三日开庭。
循法律寻求公义
 立法会议员何俊仁 |
一直关注新唐人欧卫事件的民主党主席、香港立法会议员何俊仁支持新唐人透过法律途径寻求公义，“通过诉讼来引起大家的关注，形成一个舆论的运动，都是有价值的。”他说：“我觉得是应该利用机会争取空间，来表达对言论自由的重视。同时采取一些可行的行动来捍卫这个自由。无论结果怎样都是会引起大家的关注，同时抬高这个意识，因此我都觉得值得去做。”
民主党立法会议员黄成智也大力支持：“我绝对赞成，如果遇到一些争拗的时候，我们是要相信有一个法治和一个法律的重要性。采取法律行动，我觉得是一个合理的做法。”
促西方警惕中共
 香港支联会主席司徒华 |
支联会主席司徒华指出，欧卫事件显示出一些公司在政治和经济的压力下屈服于中共，“现在中共利用它经济上面的一些力量，加紧控制中国以外的地区的各种事物。”他希望法庭能作出公正的裁决，“对这种违反新闻言论自由的行为，加以判刑和谴责。”而且，这事件将会引起西方社会的注意，警惕中共的渗透。“希望除了一般社会人士之外，那个地方的舆论、社会都要去注意，避免有同样的事情发生。”
勿为经济忘公义
 立法会议员黄成智 |
黄成智也强调要将事件暴露出来，他说：“有很多自称自己是民主，或者是捍卫人权的国家，如果他因为要同中国（中共政权）建立一些经济利益关系，而导致他们忘记自己在社会里面的一点合理的原则的话，我们一定要讲出来，同时一定要申辩。如果不是这样的话，我想我们在这个世界上就真的没有公义，同时没有捍卫人权法治的理念和实践了。”
 立法会议员梁耀忠 |
另一位立法会议员，来自基层团体街坊工友服务社的梁耀忠表示，除了透过法庭争取外，“最重要的一件事就是普遍让市民特别是当地人民知道，其实这个政府是什么样的。”“由市民在民间的团体能够支持正义这一方，迫使不正义这一方自己收手。”
言论自由需尊重
 立法会议员汤家骅 |
公民党立法会议员、资深大律师汤家骅强调，任何一个文明的社会都应该尊重传媒的新闻自由和言论自由，“无论这个社会是行使一个什么样的政治制度，我觉得言论和新闻自由是一个很好的监察的工具，特别是监察政府的行为、伸张市民的投诉或者不满的一个很好的工具。”
欧卫事件回放
二零零五年三月，欧卫以商业利润为由拒绝与新唐人电视台续约，面对各界指责，该公司一直坚持否认中断新唐人转播是由于受到中国当局的压力。
据《华尔街日报》二零零五年四月十三日报导指出，为了得到中共的生意，欧卫单方面宣布中断与新唐人电视台的合约。欧卫欲停新唐人，意在北京奥运的转播权。欧卫知道跟新唐人签约，中共肯定不高兴，但是如果它把新唐人停了，北京一定会高兴，会把奥运转播权给它。也就是说，欧卫想把新唐人当跳板来获得中共的生意。
二零零八年六月十六日，欧卫关闭了新唐人对大陆的广播，声称是“技术故障”。同年七月十日，记者无疆界组织（RSF）发布调查报告，披露欧卫关闭新唐人的大陆信号并非它所宣称的技术问题，而是早有预谋的政治举动。欧卫总裁乔里亚诺．贝雷塔（Giuliano Berretta）为取悦中共以换取商业利益，刻意选择关闭新唐人信号，成为一向压制新闻自由的中共独裁集团的同谋。无国界记者随后在八月十八日再度发布声明，证实欧卫公司从技术上完全有可能恢复新唐人的信号。但欧卫一直以技术问题为借口，掩盖其歧视新唐人的真实原因。