关于真相语音电话的再建议


【明慧网二零一一年六月二十六日】看了《关于真相语音电话和不干胶的一点建议》(以下简称《建议》),对作者的一些观点有同感,但也有不同意见。这里想谈一下我们地区的情况和建议。

我们地区有些同修自去年上半年起至今一直在坚持拨打语音电话,也一直在比较哪些语音实际接听效果更好一些。去年的语音中,大家反映接听情况最好的是《九字平安秘诀》,因为里面的三退数字没有更新,所以今年就不适合用了;今年近几个月接听情况最好的是明慧电台2011年3月27日发表的《三退保平安》(1分钟),这个语音其实是115秒。按手机号段拨打这个语音时,完整听完的比例在15-21%之间,双休日听完的比例偏高一些。

这两个语音效果好一些的原因,我们认为在于语音开场以“保平安”为切入点,并且快速过渡到真相内容(大法真相或揭露邪党),让世人感受到是在关心他(她),为他(她)好,从而不排斥真相。一定要让人认为话题是与他有关的或者感兴趣的,不然人往往持事不关己不闻不问的态度。比如:《天安门自焚真相》,完整听完的比例总不到10%,很大的原因应该在于人认为真相如何与他无关。大陆人在为生活忙碌和奔波,很少去关心别人的事。再一个原因在于真相内容表述上先讲事实,后下结论,没有太大的突兀感。否则会触发人负面的东西从而造成接听的障碍。还一个原因是录音质量、口语表达方式,《三退保平安》(1分钟)的成功之处,正如《建议》中说的“女同修的声音比较柔和、亲切、文雅、象邻家大姐一样带给人快乐亲近的心情,能使人放下戒备之心比较轻松的接受。”娓娓道来,拉近与听者的心理距离,这又很关键。还有语速比较适中,符合对话的情形。语速忌过慢,否则人听起来会没耐心。前置1.1秒的空白区很有必要,正好是在对方刚说一句“喂”后这边就开讲了。

那么从讲真相的目地来说,上面提到的真相语音是否有缺点呢?是有的,就是真相内容不够全面,《九字平安秘诀》讲出了大法的美好,但没讲清为什么要三退;《三退保平安》(1分钟)讲明了“天要灭中共、三退保平安”的道理,但没讲出大法的美好。所以《建议》中的第一个建议:“开宗明义就给常人一个正面的好的认识,从正面、从美好开始,一步步引申到国际影响、全球修炼人群、贵州奇石、三退等,不用合集,就是一个完整的电话内容,个人感觉面向世人的好的真相语音有1到2个就足用了。”我们认为很好。不过,仍以“保平安”为切入点就更好了。让人自始至终都会觉的你讲这些对他(她)是有莫大好处的。

《在重大灾难面前(3分钟)》和《不要在大难来临之时无助的哭泣(3分钟)》这两个语音,虽然都是以“保平安”为切入点,但同修反映接听效果不太好,为什么呢?分析了一下原因,还是觉的广播稿在真相内容表达方式上不够理想,前者问题出在往真相上刚刚过渡就叫人“三退”,一上来就叫人接受结论,往往会给人造成误解,不被理解就不会被听下去,甚至误以为是在搞“政治”;后者在措词和讲述上有点偏硬和“高调”,会拉远与人的距离,甚至产生畏惧心理从而不听。所以真相内容的组织上还是要仔细推敲的,充份考虑对方的接受能力循序渐進的展开,多讲事实,后讲道理。尽量用口语化、家常话的方式去讲,这样人能觉的亲切真诚,消除戒备心理。

“为什么要插播真相”可能只适合曾经插播过真相的地区。象我们地区,世人也不知道插播是咋回事,就没必要提它了。

“控制时间,整体控制在3分钟以内”,赞成。太长了,人往往没耐心听下去,除非是农民农闲时还可。上班族往往不会听太长的内容,除非内容紧紧的抓住了人的兴趣点。

建议:在新的综合稿出来之前,请将《九字平安秘诀》更新翻录一下,这样与《三退保平安》(1分钟)组合后就比较全面了。近期可以广泛应用于拨打语音电话。

以上内容如有不当之处,请同修指正。










查询
至今为止所有文章
选择时间区间
: