给咖啡加点糖(3)

从题目和开头入手,挖掘真相文章的可读性

【明慧网二零一二年六月十三日】“张正义被绑架 曾屡次遭到迫害”、“斯德哥尔摩综合症”、“古罗马大火的启示、”“给本市公检法司的一封公开信”、“改恶从善 为时不晚”,这是我们经常看到的真相资料的题目,您觉的,您的家人都会迫不及待的想看吗?非常吸引您周围那些漠视真相资料的人吗?

在我们讲真相的十三年后,为什么仍有那么多的同胞对基本真相还不了解?除了旧势力的阻挡,以及这种阻挡下体现的邪党的邪恶环境、党文化的原因之外,我个人认为,我们自身讲真相的“功夫”,距离法的要求还有很大差距,不能体谅众生的“难处”,不足以更好的破除旧势力设置的障碍,这已经成为如何救度众生的一个重大和紧急课题。

* * * * * * *

(接前文《给咖啡加点糖(2)》

五、挖掘可读性要考虑人的多种心理

人一般都喜欢矛盾的冲突,因为“热闹”、因为“有意思”啊,理性的人也会看到矛盾中折射出的问题,而讲真相文章中涉及正义与邪恶的碰撞,应该是最激烈的、最具有可读性的,为什么呢?大法是最善的,邪党是最恶的,大法是最真的,邪党是最假的,大法是宽忍的,邪党是最狭隘变态的,如果我们真的能刻画出、表现出大法的真善忍和邪党的假恶暴,这个精彩就会自然跃然纸上,就会非常吸引读者。(定位新闻价值的“点”,可参看文后的参考资料)

记得有一篇文章“××被绑架,曾被多次迫害”,里面有一个情节,恶警绑架了大法弟子前还绑架了大法弟子的妻子(有恫吓威胁的意思),同时还把她的医疗卡抢走不还,这是一个让大众匪夷所思的事情,听了就气愤,我们把这个情节挖掘出来,放大,把它作为引题:

法轮功是信仰问题,可我也没炼,你们也绑架我,你们是不是犯罪”
“我被你们折腾病了,急需上医院,但你们抢了我家那么多东西,竟然连医疗卡和卡密都不还给我,医疗卡也可以成为你们污蔑好人的借口吗?你们人性何在啊?!”

——被迫害的××妻子如是说

如果修改题目的话,这里也提供一个不成熟的思路,就从小事上讲,事情越小越容易讲清,比如我们就以“医疗卡有罪吗?”为题,入情入理,谁也不会有异议,而且有悬念有正理,然后再展开情节。

再如,许多过去打架斗殴的青年人,学大法后改恶从善,所以浪子回头的故事很多,我记得有一篇是讲述一个青年的学法经历,文章“无意”中提到他从“燕子李三”的家人那里学过功夫,因为有点功夫所以敢打敢拼的,打架是常事。其实,“燕子李三”就是一个大“新闻”,按照常人的说法“有了这个背景条件,这新闻就可以上头版了,卖新闻稿的话就值钱了”。因为类似浪子回头的故事比较平常,尤其看多了就容易熟视无睹,所以当时据我观察,周围的同修都“越过了”看这篇文章(《明慧周刊》刊载),并没有在意它,但改改题目,“收视率”可能就会有变化(两行):

“师从燕子李三传人 打拼江湖
今朝得法大道修行 打不还手”

再举一例,写同修交流体会文章其实也存在这个问题,前段时间写的《从专业角度谈讲真相》,题目就比较沉重,题目给人的感觉理论性很强,大多人就有畏难心理了,我后来发现,许多同修都没有在意(《明慧周刊》文章),但里面的内容“把邪教写成×教,是极不正常的无奈之举,需马上转变”、“说反话讲真相”、“用通知形式给党政机关讲真相(暗讽)”,我对同修一说,她非常感兴趣,马上就付之于行动。可见,题目没起好,是真耽误救度众生的事啊。

六、挖掘新闻性要考虑道德低下的现状

新闻人经常说:狗咬人不是新闻,人咬狗是新闻。其实,这还不够,因为大陆人的观念已经非常变异,对于一般的坏事已经见怪不怪,要引起他们的注意,还得考虑目前变异的现状,要盯住“最邪性的行为”予以最有力的曝光。

再说说上文提到的“××恶警暴打李正义”报道,如果单单说恶警绑架、暴打同修作为题目或开头,用“李正义被酷刑迫害”、“李正义被暴打迫害”、“李正义被绑架抄家”,就不如“××恶警迫害李正义:用打火机烧下巴”,就很震撼,因为许多大陆人已经对邪党的酷刑和绑架行为无奈麻木了,甚至错误的认为:你犯罪了,是坏人,被打也应该。这样报道的话,一般的人也会说:人家再怎么样也不能这样残忍啊!

再举个最近的小例子,常人媒体曝光首恶周永康荒淫:“在四川任省委书记就被称为‘百鸡王’,非常荒淫。”而大陆的实际情况是,邪党高官几乎无不荒淫,这样的新闻对老百姓很可能见怪不怪,所以新唐人的报道是这样的:69岁的周永康被称为“百鸡王”!69岁还如此无耻荒淫,人们就会觉的太无耻了、到顶峰了,就会更惊诧,对内容才会更感兴趣。

所以,我们要用最低道德标准启发人,曝光“最没人性”的恶行触动人的良知,把最具说服力的事实拿出来,让读者看,正如师父所讲:“它正确认识啊,不正确认识啊,它抱着不管是什么样一种想法,在事实面前他们都得服气,在事实面前他们必须得正视。”(《美国首都法会讲法》)

七、本文题目的斟酌过程

考虑到本文探讨是文章的题目和开头,所以,本文的题目和导语,我就多花了一点时间。以前考虑的题目有:“听你讲真相,象听小说一样”,“你讲的真相,常人爱不爱听?”,“提高(讲真相的)“收视率”,拓宽听真相的群体”,“真相的可读性,你重视了吗”,“没有可读性,损失了多少众生?”,“浅谈文章题目的吸引力和穿透力”,“题目与开头的遗憾,损失了多少众生?!——谈“顺着执著”讲真相写真相”,由“奇怪的心理现象”与“斯德哥尔摩综合症”想到的,“写文章用一半时间来琢磨开头”,“写好题目与开头,让众生更爱看真相”(同修建议),但我考虑以上题目都不够生动,有的还带有质问成份(着急的人心造成的)、不够善,有的有一定局限性。

以上是个人粗浅认识,望同修直言指正。



参考资料

新闻价值包含:重要性、显著性、时效性、新鲜度、接近自己、有趣性,有西方新闻人曾总结读者兴趣有十二个要素(我们只是要了解,并非完全遵循):利害关系、金钱、性、斗争、奇特、英雄崇拜、关怀、人情味、影响大规模有组织团体的事件、竞赛、发明及犯罪。

显著性的常识公式:平常人+平常事=0,不平常人+平常事=新闻可读性,平常人+不平常事=新闻可读性。

(全文结束)










查询
至今为止所有文章
选择时间区间
: