其实，这是一个错误认识。明慧网以前的许多文章都谈到这个“举证责任问题”。我搜索了一下明慧文章，大致总结三点，提供给同修：
第一、一般的案件，都是原告负有举证责任，你告某人有罪，你得拿出证据来，即所谓的“谁主张，谁举证”。但是在特殊情况下，比如说行政诉讼（民告官），原告拿出证据有一定难度，甚至证据是被告（官员）一方控制的，所以，法律规定，个人控告政府官员或政府部门，“举证责任”由被告一方承担。如果政府部门不能够证明自己是清白的，法律就要推定它是有过错的。在法律上，这叫做“举证责任倒置”，就是说举证责任是归被告，而不是归原告。
第二、《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但同时还规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”也就是说法院也有义务和责任帮助调查收集证据。
第三、“举证责任倒置”符合法律规定，也符合人类的基本道德。
举证责任倒置通常适用于被控方有条件持有和垄断证据，如医疗事故中，患者可能没有足够的医疗知识和证据，但只要他在某个医院就医并受到伤害，就可以对这个医院提出指控。而医院有举证责任证明自己不对患者受到的伤害负责。
举证责任倒置更是道义上的必需的原则。法轮功学员控告江泽民，更符合举证责任倒置的条件。