不错，国际恐怖主义势力，相对于美国与整个文明世界而言，确是处于弱势地位，因而确是“弱者”。但是，这显然不是它的本质特征，因而是不值得这般予以强调的。这里分明是一种同情心理在起作用。要不然，当“过街耗子，人人喊打”时，除了鼠类发出相怜的“叽叽”叫，有谁会发出同情的声音呢！

强弱与善恶之间，没有必然的联系。强者不等于恶者。国际恐怖主义势力相对于美国和文明世界而言，虽是弱者，却是恶者；但它相对于受害的个体而言，既是强者，又是恶者。这里，不变的特征是它的恶的本质。故而，对这类恶徒们，不管其强弱，都应发扬痛打“落水狗”的精神，要坚决打击之、铲除之，不能因他们处于弱势而予以怜悯。可以断定：恐怖主义的恐怖行径，是恶者的行为，而不是什么“弱者行为”。

在实践中对“恐怖主义”概念的理解与对恐怖行为的鉴定，是一个不可忽视的问题。这方面在实际中存在着极大的分歧与有意识的混淆。它的严重性在于，这会干扰反恐怖战线的统一行动与对打击目标的认定，以及反恐怖行动的是否真心实意，等等。

某些集团和政府，由于自身不够正当，对反恐概念作任意解释，对反恐的具体对象作任意的扩大，都是令人担忧而不能允许的。……其实，对恐怖主义概念的一般性理解，并不太困难；只要抓住其最本质的特征就行了。这个特征就是：它有意识地伤害无辜，并把它当作斗争的最有效手段来使用。这样，它就从根本上彻底否定了其原初动机的一切正义性、正当性与合理成分。但是，在现实中，有人从中大搞混水摸鱼的把戏──在种种情况下给它冠上种种风马牛不相及的头衔，如“革命恐怖主义”、“爱国的恐怖主义”、“正义的恐怖主义”、“平民恐怖主义”、“武侠恐怖主义”，等等，等等。这里的含意有两种：一种是似乎恐怖主义有好、坏之分；另一种是把它扩大化，把所有主张暴力手段的统归于恐怖主义范畴。于是，耍弄“张冠李戴”、“指鹿为马”、“鱼目混珠”等诡计，以讹传讹，以期达到使真的恐怖主义可以有恃无恐地大行其道，而并非恐怖主义的，反而成为被指控与打击的对象。当然，这只是心怀叵测的专制主义者的图谋，难能完全得逞。不过，以往的历史教训是够惨痛的！人们必须牢牢记取。

现在，人们有充分的理由相信：尽管目前国际恐怖主义因得益于专制主义的垂死挣扎而猖獗一时，但从根本上说，它只是落后、愚昧的专制政治日落西山时刻的一个奇异景观──似乎显得颇为“悲壮”，但必然黯淡无光地逝去！（2001年11月3日于中国重庆红岩村，）

（原文选自“民主论坛”）