天安门“自焚”案疑云丛生,疑江泽民指使构陷法轮功

Twitter Facebook 转发 打印
关注度:
【明慧网2001年2月3日】据新生网报导,江泽民近日又对镇压法轮功下达了新的指令,打死打伤法轮功成员不必负任何法律责任,「打死也白打」。这比不久前所报道的:如有法轮功成员被严刑逼供致死,「打死也算自杀」,显然又进了一步。

该消息虽尚未能被直接证实,但大量的法轮功学员受虐待和被打杀的报导和新华社对天安门广场自焚事件的报导,从侧面印证了该则消息。据明慧网报导,45岁的湖南衡阳法轮功学员王一家于2001年元月22日23时30分左右,被公安迫害致死。第二天王一家的家人去派出所要人,公安威胁说:中央说对法轮功弟子不管是怎么死的,不承担任何法律责任。

前一段时间,加拿大法轮功学员张昆仑在世界日报的采访中,也谈到他被拘在劳教所时“一名姓张的警官还声称:‘只要你是法轮功,我们可以对你做一切而不必负任何责任。如果你被打死了,我们就告诉外界你是自杀’。然后,他们用电棍拷打我。”

自1999年7月,江泽民残酷镇压和迫害法轮功,至少有130多名法轮功学员被杀害,成千上万学员被无故逮捕入狱或送进精神病院,中共虽然否认这项统计数字,但坦承对法轮功的「斗争」越来越残酷。

在对天安门自焚事件的报导中,新华社和中央电视台的报导一再的强调这些自焚者是法轮功学员,从而说服读者观众:镇压法轮功是应该的。但这些报导漏洞颇多,令人怀疑是政府事先安排构陷法轮功,为进一步打杀法轮功铺垫。对此,法轮功学员已呼吁中国政府允许国际人权组织、联合国和国际媒体以第三者身份进行独立调查。

希望世界上所有善良的人们、各个机构、各国政府、及联合国能关注法轮功在中国遭到的迫害,制止江泽民对法轮功学员的进一步迫害和虐杀。

以下是对新华社和中央电视台天安门自焚事件报导十个可疑之处的分析:

疑点一:警察先到位,然后自焚者才开始点火

焦点访谈中有一个镜头:一个着火的人蹒跚着向前走,三个警察分别在“自焚”者的左边、右边和前面站着,手里拿着灭火器,左边的警察首先开始灭火,然后几乎同时,右边和前面的警察开始灭火,从左边第一个警察开始灭火到火被三个警察合力扑灭,整个过程大约2秒钟。

而天安门广场本身没有灭火器,警察的灭火器可能有两个来源:一是IVECO警车上配的灭火器,二是人民大会堂里的灭火器。一般一辆小型车里配一个灭火器,而且是小型的,大型车可能会配两个灭火器,但一辆IVECO里绝不会配三个大灭火器,也就是说三个灭火器应该是从不同的地方拿来的。试想当时的情况,自焚者向身上倒汽油,这时警察不会立刻就去拿灭火器,因为在天安门广场自焚,史无前例,警察决不会看到一个人向自己身上倒东西就立刻去拿灭火器。然后自焚者点燃身上的汽油,这时三个警察开始反应,分别从远近不一的三辆警车的座位底下或旁边,或从人民大会堂,取出灭火器,在奔向自焚者的过程中,拔掉灭火器保险栓,冲到自焚者面前,实施灭火,先到的警察先开始灭火,然后其他两个警察先后赶到,分别开始灭火,而这时自焚者还在向前蹒跚地走,一个人自焚,由于烧灼的巨大痛苦,走不了几步就会跌倒,也就是说三个警察从反应到从车里拿灭火器,到狂奔几十米冲至自焚者面前,整个过程不超过10秒钟,三个警察从远近距离悬殊的三个地方跑过来几乎同时到达现场。而镜头显示离自焚者最近的一辆警车距离不到十米,其他警车都在几十米开外,但奇怪的是,三个警察事先站在自焚者的左边、右边和前面,方位先站好了,然后几乎同时开始灭火,在大约2秒钟时间内,把火扑灭,从镜头上看,第一个警察开始灭火时,其他两个警察并不是从别处狂奔过来,而是已经在自焚者旁边站好了。这个场景更合理的情况应该是:警察先到位,然后自焚者才开始点火。

疑点二:哪来的灭火器

镜头钟出现了两个灭火器,还有一个背对镜头,看不见。我记得镜头中的灭火器是类似大楼里消防用的大灭火器,长度大约相当于一个成人的手臂,而IVECO这种小型客车里配的灭火器是比较小的那种,大概只有一个成人的前臂那么长,这些警察这些大灭火器是从哪里来的?可选答案是:1.人民大会堂或广场上其他建筑,2.警察事先准备好的。如果答案是1,那么和上边第一条描述的场景,冲突就更大了。所以这些灭火器只能是事先准备好的。如果说警察事先知道有人要自焚,在警车里准备好了灭火器,但仍然不能解释为什么三个警察先站好方位,然后才开始灭火。

疑点三:电视台记者简直太幸运了

电视台记者简直太幸运了,居然捕捉到了如此突发、短暂的焚烧镜头,我说的不是那几个远镜头,而是视角是从地面拍摄的几个近距离镜头。更巧的是,摄像机离焚烧现场不到20米。记得“六四”时有一个镜头:一个人挡在装甲车前,而装甲车想从这个人的旁边绕过去,是从远处的楼上拍的,画面很不清晰。那时的记者还知道在这个镜头前说一句:“请注意下面这个珍贵镜头”,他们也知道能拍到这种短暂时间的现场镜头是不容易的。而自焚案的拍摄者“恰巧”在广场,“恰巧”离自焚者不到20米,“恰巧”摄影机处在待机状态(不然从点火到灭火几秒钟的时间,摄影师根本没有时间调整摄像机)。

对这一条更合理的解释是,摄影师是事先安排好来广场拍摄“自焚”的。

疑点四:新华社出稿迅速,似有备而为

据美国媒体一名记者话称,新华社历来对敏感新闻发稿都需要经过一稿、二稿,甚至五稿六稿,但这一次报导天安门自焚事件发稿非常快,令人生疑,似乎稿件提前写好了一样。

疑点五:报导中的自焚者的话,非法轮功内容

新华社报导中的自焚者的话,非法轮功内容,比如他们所说的“升天圆满”等,所有法轮功经典著作中都没有这样的词句,即使不练习法轮功的人,稍微看一下法轮功的书籍也很容易看出,这些人所用的语言并不是法轮功的内容。

而焦点访谈中那个多次出境的胖胖的中年妇女,可以肯定,她不了解法轮功,显然是找来的托儿。她说看别人先点着了,冒黑烟,而她觉得“德”燃烧应该冒白烟,因为“德”是白色物质,“业”燃烧才应该冒黑烟,因为“业”是黑色物质。法轮功里从来没有说过“德”燃烧冒白烟,冒白烟就是德,冒黑烟就是业,德多的人烧出来冒白烟,业多的人烧着冒黑烟,法轮功从来没有把“德”和燃烧联系起来过。这简直是可笑的逻辑。而按一般的常理也没有这种逻辑:白色物质燃烧冒白烟,黑色物质燃烧冒黑烟。而这位老大妈竟然因为这个可笑的,在法轮功和常理中都不成立的逻辑,否定了在几秒钟之前还要为之付出生命的坚定的信仰!

疑点六:大面积烧伤后说话底气十足

焦点访谈中放了几个医生描述烧伤状况,说气管烧伤,需要切开喉管做手术。大家知道,人身上着火,身体周围的气体温度非常高,这时人呼吸吸入灼热气体,必然会烧伤舌头、声带、气管。所以医生说得没错。但电视上显示,“王进东”坐在广场,火已经灭了,但却声如洪钟地大喊:宇宙大法是人人必经的大法,(这也不是里的内容)躺在地下的小女孩也是声音清脆,包括后来在医院的镜头,王进东和小女孩都是声音清楚,底气十足,丝毫没有声带、气管受损的迹象,而且大面积烧伤后,不但不昏迷,而且说话底气十足,这难道不蹊跷吗?

新华社报导说:“12岁的小姑娘刘思影全身烧伤面积达40%,头、面部四度烧伤,双眼睑外翻,呼吸困难,颜面、双手基本毁损。郝惠君、王进东等人也都有吸入性损伤和严重的烧伤”然而,身受如此重伤的陈果和刘思影却仍然能在新华社的报道里与记者对白。难怪一位美国西医大夫看完此报道后说,“气管切开手术后,人是绝不可能在这么短时间里恢复讲话能力的。新华社要么在撒谎,要么在创造医学奇迹。”

疑点七:严重烧伤的手未被包扎

医院里有一个镜头,是女孩被烧伤左手的近距离特写,持续了好几秒钟,一只烧的变了样的“手”,呈黑灰色。大家想一想,被烧伤的人被送到医院,先进行治疗,然后才开始采访,而积水潭医院的医生却没有给这只严重烧伤的手包扎,让它裸露在空气中,却把手腕扎了个严严实实,而且手腕到小臂包得鼓鼓囊囊的。

这个镜头的合理解释是:那只在镜头中出现的严重烧伤的手是假手,女孩的真手藏在鼓鼓囊囊的被包扎起来的“手腕”中。另外,女孩躺在广场的镜头显示脸部有几个近镜头,脸上白一块,黑一块,也就是脸上有的地方被烧焦了,而有的地方却还是白嫩嫩的皮肤,甚是没有烧红,也没有任何一点血丝,也不合常理。

疑点八:CNN记者录像被警方没收,疑是销毁证据

如果新华社想让别人接受他们的说法,为什么不允许CNN记者如实报导当时的事实真相?如果CNN的报导能够证实新华社的报导那岂不更好?新华社为什么要毁灭这些报导的录像,他们是否在掩盖什么?

疑点九:新华社报导前后矛盾,疑是杜撰

在新华社长篇通讯里,其中一段写道: "郝惠君是开封市回民中学音乐教师。她的同事反映,郝惠君过去一 直工作很好,性格开朗,能歌善舞。自打1997年练习‘法轮功’以后 ,渐渐变得少言寡语,痴痴呆呆,常常精神恍惚,萎靡不振。去年12 月,她到天安门广场参与非法聚集活动,被有关部门送回学校。受她 的影响,正在北京学习音乐的19岁的女儿陈果也痴迷‘法轮功’,并同她一起到过天安门广场闹事。"

而后面的另一段又写道: “19岁的陈果走上音乐之路是她妈妈启蒙的。12岁时,她曾参加中央电视台银河少年艺术团赴新加坡演出,在学校的成绩常常是‘优’。然而 ,当她母亲迷恋上‘法轮功’后,在母亲的影响下,1996年起,她也练起了‘法轮功’。疼爱她的父亲1998年病逝后,她变得更加沉默寡 言。1999年,学校发现她参与‘法轮功’活动后,多次和她谈心。”

可见,女儿96年开始练功,却是在97年开始练功的母亲的影响下开始的练功。实在是匪夷所思。

疑点十:据新华社报道说,刘葆荣从95年起就练法轮功了。用法轮功学员的话说,是一个“老学员”了。不但对法轮功不准杀身不准自杀的原理应有深刻的理解,对什么是“圆满”,也应该懂得更多。法轮功中对“圆满”的解释,是指通过修身修心(“性命双修”),达到“开功开悟”(慧悟)的境地。书中从未有什么“升天”、“元神走了,肉身留下,变成舍利子”之类的说法。新华社报道中引用刘葆荣的许多话,研究过法轮功的人一看就知道是一些外行说的话。

另外,刘葆荣作为有五年多“功龄”的“老学员”,既然有“舍身殉道”的准备,而且作了周密的计划,可见其信念之坚定。然而不到一个星期,就开始“反戈一击”,而且十分彻底。从她的前言后语不一致,和所言所行不一致来看,刘葆荣是否真是个法轮功学员,几乎是不打自招的。

对于法轮功修炼者来说这些问题显而易见,新华社的宣传起不到任何作用。而对不炼法轮功的人这种宣传就有相当的迷惑力了。

法轮大法信息中心
联系人:徐侃刚 732-841-7936
法轮大法发言人:张而平 917-679-6944, 袁峰 917-912-3301

本文章或节目明慧网版权所有,非盈利转载请注明
来源明慧网,并包含明慧网原文标题及原文链接。