世道人情:镇压法轮功的政治运动是禁止法轮功信众说话的运动

Twitter Facebook 转发 打印
关注度:
【明慧网2001年5月5日】这里不讨论大陆很多政府部门中的不法分子对法轮功信众五花八门的迫害,也不论及官方媒体诸多不实之词,以及为了防止法轮功信众上访强迫行人在长途汽车站、火车站骂人等恶劣的做法,单从人之常情的角度谈谈人说话的权利。

中国大陆以往的政治运动都是清一色的一言堂,斗争对象没有任何说话或者申辩的机会与权利,虽然批斗的时候从政府到媒体都振振有辞,最后证明还是一起冤假错案。这样的教训还不深刻吗?

据说现在是民主法制时代,它与“文革”那个时代最大的区别就是遵循最基本的程序处理社会矛盾,而不是搞什么单方面的阶级斗争了,允许人说话是达致公平的最低条件。但是,在法轮功问题上当权者并没有走法制的路子,依然是官方媒体单方面的口诛笔伐,法轮功哪里有什么说话的权利?

法轮功信众上访是被禁止的,凡是上访的都要被拘留;判处劳教也不必听取当事人的申辩;官方文件限制甚至禁止律师接受遭受刑事指控的法轮功信众的委托,法轮功信众在刑事诉讼程序中无法得到辩护。即使是一个杀人犯,法律也给予其充份申辩的权利;如果他无法聘请律师,法院必须依法代为指定辩护律师。为什么少数当权者对法轮功信众就如此不择手段呢?

江泽民和他的追随者指责法轮功如何不好,可人们从来没有机会听听法轮功信众说了什么,却见到那么多人心里不服不断上访。为什么不允许法轮功信众说话呢?实在想不出什么可以说得出口的理由。

过去政治运动中的一言堂,可不是政府工作方法上的疏忽,而是少数当权者的一种故意的不择手段行为,不然就无法整垮那些斗争对象了。今天针对法轮功的运动是否有这样的嫌疑?

不允许法轮功信众说话,大陆公众接收的有关法轮功的资讯无论如何耸人听闻,都只不过是一面之词。大陆群众在按照当权者的要求揭批法轮功时,他们真的了解法轮功吗?

当然,对法轮功的批判也是“生动”的,有血淋淋的图像,有“前法轮功练习者”的控诉等等。但是,这些都没有脱离强权的操控,都属于一面之词的范畴。过去,父母一旦被批斗,子女马上宣布与其划清界限甚至进行揭发的也不在少数,“生动”的个案不一定反映事件的真实情况。兼听则明,一些理智、清醒的人还是要追问:法轮功信众的看法是什么?

两年来,法轮功信众所做的只不过是平和的上访以及要求与政府对话,而当权者借着政府名义所做的主要是强迫人们放弃炼功和不让法轮功信众说话。你看信访部门门口密密麻麻的警察,当权者在不让人们说话方面的确是不遗余力。镇压法轮功的政治运动,在很大程度上是禁止法轮功信众说话的运动。

不允许人说话,使镇压法轮功的政治运动在正当性、合法性上面临的最大问题,其中潜伏着对真相的掩盖、对民众的蒙蔽和个别人卑劣的动机。

2001年5月

本文章或节目明慧网版权所有,非盈利转载请注明
来源明慧网,并包含明慧网原文标题及原文链接。