但在对法轮功的镇压中，江泽民集团又不得不利用知识分子，动员各界“专家”去批判法轮功。最终的结果，就是要肢解中国的知识界，败坏其名誉，把中国的知识分子当作自己的陪葬品。原因很简单，因为所有对法轮功的攻击都经不起科学态度的推敲，而被利用的那些所谓“专家”们又经不起统治集团的利诱威逼，最后只好昧着良心说话，出卖自己的人格，违背科学精神，败坏科学的名誉。
最近新华社记者钟欣明先生引用四川大学尹立博士的话，企图用心理学“专家”来诬蔑法轮功，就是这样的一个例子。
文中称法轮功修炼者被要求刻苦打坐入定，每天至少四个小时以上，“要恍兮惚兮，什么都不想，然后深度入定，定到最后自己什么都不知道了。”文中称尹博士指出这种所谓“打坐入定”，在缺乏意识关照的情况下，会导致丧失自我辨别能力，出现问题。可是法轮功真的教人“要恍兮惚兮，什么都不想，然后深度入定”吗？请看《转法轮》原文：“历代的功法都教人炼功时要恍兮惚兮，什么都不想，然后深度入定，定到最后自己什么都不知道了。有人打坐三个小时就象一瞬间一样，别人还佩服他的定力。其实他炼没炼？自己根本也不知道。”“我们也有静功，我们这套静功怎么炼？我们要求大家，你定得再深也得知道自己在这里炼功，绝对不允许进入那种什么都不知道的状态。”心理正常的人显然可以看出所谓的“要恍兮惚兮”是“历代的功法”教人修行的方法，而法轮功对此是持否定态度的。新华社的这种“断章取反义”的做法实在可笑。
笔者现在还不清楚到底上述那段被引用的话到底是尹博士说的还是被新华社硬套到头上的。如果真是尹先生说的，那么笔者就很希望与尹博士商榷一下。其一，为什么要这么断章取反义，歪曲李洪志老师的原意？就像何祚庥看到《转法轮》提到修炼界辟谷的现象，就说法轮功教人不吃饭。而《转法轮》原著是怎么写的呢：“我们讲炼功要专一，你不能够人为的想要怎么做就怎么做。你觉得它挺好，你也想辟谷，你辟谷干什么？有的人觉得很好，好奇，或者是觉得自己功夫高了，能够显示显示，各种心态的人都有。……农民种地辛辛苦苦的，都不吃了，这可省事了，光干活，不吃饭。那能行吗？那是人类社会吗？肯定是不行的，不允许这样的事情大面积地干扰常人社会。”看了上面的原文，您还能信服何祚庥的评论吗？象这样不了解原作就歪评一气的做法，有治学的严谨态度吗？心理正常吗？
其二，气功界的很多超常现象，科学不能证明其存在，就进行否认，这是科学态度吗？这样盲目定论、自我封闭的做法符合科学探索精神吗？就象1000年前当我们还没有证明有北美大陆，它就不存在了吗？其三，中国每年平均死亡率是0.65%，而法轮功就算成员只有官方所说的230万（当然被大大缩小以后的数字，在中国早些时候调查出来有几千万至一亿多人修炼法轮功），在七年间死了1400人（就算是真的），死亡率每年不到万分之一，远远低于中国全部人口的每年平均死亡率千分之六点八；中国年均自杀率是十万分之十六点七（以总人口12亿计）至十万分之二十五，而官方称法轮功七年间，法轮功“自杀者”有136人，就算是真的，平均每年将近20人，自杀率低于十万分之一；中国1998年有6000多万人患有不同程度的精神病和精神障碍（全国人口的百分之五），那么新华社举的所谓法轮功学员精神出问题的例子，加起来总共也没几个（而每一个所谓案例的可信度又是需要打个问号的）。那么法轮功到底是促进还是损害了民众健康呢？这到底是对世界和平与发展的贡献还是“威胁”呢？在迫害开始前几次由协和医科大学等进行的万人健康调查都发现法轮功祛病健身总有效率超过90%。尹博士到底有没有实事求是的精神去真正了解一下法轮功的实际效果呢？当尹博士在口诛笔伐，认为一个努力倡导“真善忍”的人是“人类社会发展的最大威胁”时，尹先生是否意识到自己成了御用的杀人帮凶，甚至是个真正的刽子手呢？尹先生是否认为数千无辜被虐杀的法轮功学员的斑斑血迹、千千万万法轮功学员所受的酷刑折磨还不够残忍呢？
笔者希望尹博士能去了解一下法轮功实情，敢站出来说句公道话。但愿尹博士本人并没有说出新华社所引用的话，否则，那博士的帽子戴起来可真不舒服。因为没有严谨的治学态度，没有科学探索的精神，没有实事求是的作风，没有独立的人格，没有一点社会良知，不配当个知识分子。笔者也希望中国所有的知识分子，在这场对法轮功的迫害中能本着自己独立的思考、调查去作判断，本着自己的良知去做事。不然的话，中国知识界的名誉形象就会被新华社这样的御用喉舌所肢解、败坏；知识分子的良知将被强权踩在脚下，这个“专家”头衔最终只能是独裁者更凶狠的杀人工具而已。这种结果想起来让人不寒而栗，也让人不耻。新华社的图谋必然是会破产的。新华社各种卑鄙谎言的最后结果，大概只能是肢解了自己，并让人们更加了解了法轮功。