新唐人起诉欧卫 香港议员大力支持(图)

更新时间: 2009年10月12日
关注度:
【明慧网二零零九年十月十二日】(明慧记者综合报导)二零零八年北京奥运前夕,欧洲卫星通讯公司(简称欧卫)关闭了新唐人电视台对中国大陆的广播信号,新唐人于二零零九年七月底正式起诉欧卫,本案将于十月十三日举行开庭听证会。多位关注言论及资讯自由的香港各界知名人士均表示,支持新唐人透过法律诉讼争取应有权利,并借此提醒西方社会警惕中共的渗透。

欧洲卫星公司在中共政权的威逼利诱下,二零零八年六月份以技术故障为由,停止了新唐人电视对中国大陆播出。过去一年以来,新唐人通过不同的渠道和方法呼吁欧卫恢复对新唐人的信号,但均无结果。新唐人最终决定通过法律途径解决这个问题。法国商业法庭受理此案,并安排在十月十三日开庭。

循法律寻求公义


立法会议员何俊仁

一直关注新唐人欧卫事件的民主党主席、香港立法会议员何俊仁支持新唐人透过法律途径寻求公义,“通过诉讼来引起大家的关注,形成一个舆论的运动,都是有价值的。”他说:“我觉得是应该利用机会争取空间,来表达对言论自由的重视。同时采取一些可行的行动来捍卫这个自由。无论结果怎样都是会引起大家的关注,同时抬高这个意识,因此我都觉得值得去做。”

民主党立法会议员黄成智也大力支持:“我绝对赞成,如果遇到一些争拗的时候,我们是要相信有一个法治和一个法律的重要性。采取法律行动,我觉得是一个合理的做法。”

促西方警惕中共


香港支联会主席司徒华

支联会主席司徒华指出,欧卫事件显示出一些公司在政治和经济的压力下屈服于中共,“现在中共利用它经济上面的一些力量,加紧控制中国以外的地区的各种事物。”他希望法庭能作出公正的裁决,“对这种违反新闻言论自由的行为,加以判刑和谴责。”而且,这事件将会引起西方社会的注意,警惕中共的渗透。“希望除了一般社会人士之外,那个地方的舆论、社会都要去注意,避免有同样的事情发生。”

勿为经济忘公义


立法会议员黄成智

黄成智也强调要将事件暴露出来,他说:“有很多自称自己是民主,或者是捍卫人权的国家,如果他因为要同中国(中共政权)建立一些经济利益关系,而导致他们忘记自己在社会里面的一点合理的原则的话,我们一定要讲出来,同时一定要申辩。如果不是这样的话,我想我们在这个世界上就真的没有公义,同时没有捍卫人权法治的理念和实践了。”


立法会议员梁耀忠

另一位立法会议员,来自基层团体街坊工友服务社的梁耀忠表示,除了透过法庭争取外,“最重要的一件事就是普遍让市民特别是当地人民知道,其实这个政府是什么样的。”“由市民在民间的团体能够支持正义这一方,迫使不正义这一方自己收手。”

言论自由需尊重


立法会议员汤家骅

公民党立法会议员、资深大律师汤家骅强调,任何一个文明的社会都应该尊重传媒的新闻自由和言论自由,“无论这个社会是行使一个什么样的政治制度,我觉得言论和新闻自由是一个很好的监察的工具,特别是监察政府的行为、伸张市民的投诉或者不满的一个很好的工具。”

欧卫事件回放

二零零五年三月,欧卫以商业利润为由拒绝与新唐人电视台续约,面对各界指责,该公司一直坚持否认中断新唐人转播是由于受到中国当局的压力。

据《华尔街日报》二零零五年四月十三日报导指出,为了得到中共的生意,欧卫单方面宣布中断与新唐人电视台的合约。欧卫欲停新唐人,意在北京奥运的转播权。欧卫知道跟新唐人签约,中共肯定不高兴,但是如果它把新唐人停了,北京一定会高兴,会把奥运转播权给它。也就是说,欧卫想把新唐人当跳板来获得中共的生意。

二零零八年六月十六日,欧卫关闭了新唐人对大陆的广播,声称是“技术故障”。同年七月十日,记者无疆界组织(RSF)发布调查报告,披露欧卫关闭新唐人的大陆信号并非它所宣称的技术问题,而是早有预谋的政治举动。欧卫总裁乔里亚诺.贝雷塔(Giuliano Berretta)为取悦中共以换取商业利益,刻意选择关闭新唐人信号,成为一向压制新闻自由的中共独裁集团的同谋。无国界记者随后在八月十八日再度发布声明,证实欧卫公司从技术上完全有可能恢复新唐人的信号。但欧卫一直以技术问题为借口,掩盖其歧视新唐人的真实原因。

本文章或节目明慧网版权所有,非盈利转载请注明
来源明慧网,并包含明慧网原文标题及原文链接。
网址转载: