案例一、2014年12月4日，本地法院非法庭审一名法轮功学员。在法庭内，当警察刁难家属和旁听人时，我们的做法是：
1、运用《刑事诉讼法》第11条、183条即公开开庭时公民依法可以旁听的法律条文，维护了公民的合法权利，警察不得不同意旁听。
2、质问警察：区法院没有至少在开庭前3天公布案情是违法行为，他们自知理亏，无话可说。
3、警察要撵我们出去，我们一再要求他拿出我们违法的法律条文，他们拿不出来，因此没有理由撵我们走。
4、我们一再追问他（她）们的姓名、职务，他们心虚，不敢公开个人信息，最后躲开了。
5、自称“领导”的人三番两次的喝令法警：“来几个人把他整出去！”当时我们正念很足，那么多法警却没有一个人动手，没有一个人听那个“领导”的“命令”。大庭广众之下令他非常尴尬，只好躲到一边去了。
6、质问警察：没有依法穿警服，没有警号，胸前没有名签，属于警容不整（注：这点我们当场没有质问）。
7、质问警察：你们把我们旁听人的身份证又重新登记一遍，按照法律“公平、公正、公开”的原则，请把你们的个人信息也公开，比如：姓名、职务、联系方式等（注：这点我们没有做到当场质问）。
8、警察以审问犯人口气对待旁听人，违反“文明执法”的规定（这点我们没有当场质问）。
9、有几名亲友、家属被撵出法庭，是因为没运用法律维护自己应有的公民权利。建议今后只是以“公民”身份就可以旁听，不一定非得是亲属。
案例二、2014年3月28日，本地一个市辖市法院非法庭审另一名法轮功学员，大约30名法警阻挡旁听人，严格检查、搜身、录相，并且追问：你是不是炼法轮功的？
面对警察的刁难、威胁，前几名法轮功学员都被挡回来了。有的学员堂堂正正的告诉警察“我是炼法轮功的，我现在还在炼”，但也被拒绝旁听。
后来有法轮功学员拿出法律条文，说：我是依据《刑事诉讼法》、以公民身份参加旁听的，你们拒绝旁听是违反法律。警察拿出他们的依据：我们是奉上级指示。该法轮功学员说：你们上级的指示是违法的，你们执行违法的指示也是违法的。《公务员法》第九章第五十四条规定：执行上级错误的指示的，应当承当责任（不一定背诵原文）。警察理亏了。法轮功学员再三问警察：请问你姓啥、叫啥名字？你的上级是谁？他叫啥名？警察不敢回答，只好回避、躲闪。
当时律师也积极配合，坚持不进法庭，要求法庭按照法律规定允许公民旁听。最后法院允许20人旁听。