据记载,北宋时期的林灵素,原本是一个乡村无赖,年轻时曾出家为僧,因不守戒律被惩罚,被逐出佛门,流浪江湖多年。后来自称得到仙人指点,掌握了上天入地、呼风唤雨的法术,摇身一变,成了人们眼中的得道神人。
当时的宋徽宗也相信道法,因此召见了林灵素。后来林灵素奉上他编写的《释经诋诬道教议》,乞求颁降圣旨,以在全国施行。在林灵素等的怂恿之下,徽宗破天荒地改佛为道。
徽宗规定:官员和老百姓一律不得拜佛和供养僧人。徽宗下令:将佛经中诋道、儒教相关的书籍全部焚毁;佛改称为“大觉金仙”,佛祖释迦牟尼的塑像改穿道袍;所有寺院改称为“某某宫”或“某某观”;和尚改称“德士”,尼姑改称“女德”。在皇帝的打压政策之下,北宋京城汴梁(开封)的大多数佛寺都被官府征用、被废弃毁坏了。
林灵素为什么极力撺掇徽宗抑佛崇道?根本原因在于“欲尽废释氏,以逞前憾”(傅恒《御批历代通鉴辑览》)。林灵素谗言毁佛,是在报复佛门对他的惩戒与逐出。也就是说,是他因怨生恨,资怨助祸,佛门的败类祸根,导致宋朝的佛教之灾,在劫难逃。
林灵素欺世惑众的结果是,他个人被斥还老家。“惑众僣妄,众皆怨之。在京四年,恣横不悛,斥还故里。”(《宋史》)后又被举报居处过制,置楚州,终年44岁。而国家呢?几年之后,金兵入侵宋朝,徽宗父子被金国俘虏,北宋灭亡。
林灵素因为在佛门不守戒规戒律,而被逐出佛门,然后心怀不满、积怨成仇、恶意诬陷、报复陷害,资怨助祸的结果,是祸国殃民,害人害己。
资怨助祸之事,古已有之,今仍有之,中土有之,西方有之。
一段时间来,《纽约时报》诽谤法轮佛法及污蔑飞天大学的报道,传的沸沸扬扬。但是我们客观的分析一下,就会发现很多偏颇。比如:被采访人大多是一些离开飞天且心怀不满的人。该报采访了10名前学生,其中一人受到过严重纪律处分,三人被开除,一人与北京舞蹈学院有着公开的联系。
这几个采访者会不会也如林灵素一样,因为被处分、被开除而心怀不满,心生怨怼,怀恨在心,肆意报复呢?当然可能啊!十几、二十几岁的人,尚不具备成熟的反思与悔改的能力,所以在被处分后不能释怀,甚至愤愤不平,怀恨在心,发泄不满。这样看来,《纽约时报》的采访对象是偏差样本(Biased Sample),存在刻意误导读者的问题。至于该报为什么这样做,内情早晚也会有一天,被知情人(包括体制内和媒体内从业人员)曝光。