这个建议，是因为有的同修不怎么懂法律，在被迫害中不知道如何应对警察的非法讯问，更不懂如何利用法律反迫害，所以容易被邪恶利用这方面的不足钻空子。当同修从法律上真正明白自己是无罪的，自然理直气壮，心里也会更踏实，正念也会强起来，对于破除邪恶迫害会起到关键的作用。

我在被迫害中，觉得自己正念还比较强，对公检法的非法审讯也知道不能配合，但是不知道如何在法律层面应对，只是不断的给警察讲真相，讲信仰真善忍没有罪，我们是好人。警察说：我们也没说你有罪，有没有罪法院说了算，我们只是例行公务，做个笔录，问你啥你配合回答就行了。面对警察这个说法我就不知道如何反驳了。那时想起来曾在明慧网中看到同修说面对警察的问题可以回答“与本案无关，拒绝回答”，可是自己也搞不明白警察的问题怎么就与本案无关？本案是什么？所以很尴尬、被动，讲真相的效果也不好。

在看守所律师来会见时，很关心的询问我有没有遭到警察的刑讯逼供，在看守所里面有没有被欺负，询问了我当时被绑架的情况，告诉我外面家人朋友都在积极的营救，并且给我读了家人写的一些鼓励、增加我正念的话。律师的会见确实在被迫害中给我了增加正念，可是对于如何从法律角度反迫害，如何应对公检法的非法提审等却没有帮助。可能外面的同修也没有意识到这些，而我自己也不知道应该向律师请教这些问题。

回来后开始准备申诉，为写申诉状不得不上公义论坛认真学习法律知识，又从明慧网下载很多同修如何利用法律反迫害的交流文章。这时再回头看看自己因为不懂法律导致被迫害中的诸多不足：如面对警察非法抓捕时不知道让警察出示法律依据、职权依据；对警察违法行为不知道可以口头控告；针对强加的罪名——“利用邪教组织破坏法律实施”，不知道反问他们：谁是邪教组织？有法律依据吗？我的什么行为破坏了法律实施？破坏了什么法律实施？具体破坏了哪一条哪一款？破坏到什么程度？造成了怎样的社会危害？从我家里抄来的法轮功物品与“破坏法律实施”有啥关系？……我也明白了为什么面对警察讯问回答：“与本案无关，拒绝回答”，是因为你的问题与强加给我的罪名“利用邪教组织破坏法律实施”没有任何关系，所以我拒绝回答。

在参与营救同修中，我也看到有些同修在被迫害中很坚定，也知道不配合邪恶，就是和我一样不知道怎么利用法律反迫害；还有的同修对不配合也理解有误，有位同修被取保回来后，我去看她，她说警察问我啥我都不配合，我听了为同修正念正行很高兴，可是接下来她说：“警察问我，你家里的小册子是哪来的？我说：我从市场捡来的。”同修都没有真正理解什么叫不配合邪恶。甚至有同修被邪恶欺骗说：你们不是讲真、善、忍吗？不说真话怎么符合真、善、忍呢？同修因为法理不清，没有识破邪恶的狡猾，就顺着邪恶问什么就说什么了。

基于以上教训，提醒同修们在营救被迫害的同修时，要重视给被非法关押迫害中的同修普及基本的法律知识，让同修快速认识到信仰法轮功合法，自己的行为没有犯罪，真正犯罪的正是那些参与迫害的公检法人员。所以建议尽快请律师去会见被非法关押的同修，可以提前和律师沟通好需要跟同修说什么，也可以简单的列出来一些要点，让律师读给同修。

我粗略的总结以下几条，如有不合适的地方请同修再指正并补充：

1、《宪法》规定公民有信仰自由和言论自由。咱们讲真相和发资料都是信仰自由和言论自由范围内合法行为的，是受宪法保护的。

2、中国现行法律中没有任何一条法律将法轮功定性为邪教，公安部和国务院发布的公通字【2000】39号文件中列出的14种邪教中没有法轮功。谁说法轮功是邪教，让他拿出法律依据来。

3、强加给咱们的罪名是“利用邪教组织破坏法律实施”，那么犯罪的客体就应该是被咱们破坏实施的法律，请他们拿出证据和事实依据。

4、从家里抄走的法轮功物品与破坏法律实施没有关系，是无效证据，因为证据必须与罪名有关联性才是有效证据。

5、国务院新闻出版总署第50号令证明法轮功书籍和资料都是合法的。

并且提醒同修面对非法提审时，针对他问的任何问题都不要顺着他的思路直接回答，而是要反问他：你的问题与给我涉嫌的罪名“利用邪教组织破坏法律实施”有啥关系，没有关系的话，我拒绝回答；你说法轮功是邪教，拿出法律依据来，你不出依据你就是犯了诬陷罪和诽谤罪，你就是在执法犯法。并且结合公通字【2000】39号文件和国务院新闻出版总署第50号令堂堂正正的讲述修炼法轮功合法，拥有任何法轮功物品合法。不要以为警察都懂法，根据我自己与警察打交道的经验，感觉很多警察根本不懂法。尤其是这两份文件，当我们把它拿出来或讲出来让他们自己去查，对参与迫害的公检法人员都是很大的震动。这时咱们再结合《公务员法》和办案终身负责制及中共卸磨杀驴的历史去劝善，他们一般就不会再叫嚣着不听了，再讲真相救度他们就容易了。

自己的认识还很粗浅，看到同修交流文章想到这一点，不知道是不是合适，如有不足请同修指正，也请懂法律的同修予以补充。在营救同修过程中更成熟，做的更有力，更有好的效果。