请大陆同修不要再使用“非法绑架”一词

【明慧网二零二六年五月十七日】看到之前明慧网文章有不少使用“非法绑架”一词，觉的不妥，和同修交流一下。

无论是中国大陆的法律，还是世界各国的法律中，绑架通常都被视为一种严重的刑事犯罪，而且是重罪，本身就是非法的。绑架作为一种严重侵害他人人身自由与安全的行为，在全球范围内被普遍认定为非法，并受各国法律与国际法的严厉打击，这是一种常识。因此，“非法绑架”这种用词是不对的，使用“绑架”一词已经是一种指控犯罪的表达，再加上“非法”就会让人觉的不伦不类，且还有否定的否定即为肯定的问题在里面。

正如我们不会使用“非法抢劫”、“非法盗窃”、“非法杀人”等词一样，人人都知道抢劫、盗窃、杀人本身就是非法的，而且是犯罪。只不过大家对“绑架”一词的认知可能没有象抢劫、杀人这样清晰，才会这样使用。

在揭露迫害的用词中，如果要使用“非法”，后面跟的词语通常是正常的司法用词或司法程序（有例外）。比如庭审，庭审本身是一种正常的法律程序，但因为是用这种正常的法律程序在迫害大法弟子，所以我们用“非法庭审”强调和表达法律被利用来迫害正信从而非法、违法。关押、拘留、判刑等都是一样的道理。

也就是说：在揭露迫害的文章中我们可以使用“非法关押”、“非法拘留”、“非法判刑”等词，但不要再用“非法绑架”，这是一种错误的用词。即使上述举例的“非法”类词汇，在文章中也不宜大量的重复使用，从写作本身来讲，应注意避免上下文或者每段中出现重复的词语。

笔者曾见过一个同修给检察院写控告信，恨不得在每个词前面都加上“非法”，好象不如此写就不足以起作用一样，好象不如此写就不会写了一般，别的同修劝也不听，用她自己的话说：“这样才能震慑邪恶！” 但其实效果是适得其反的：作者自己在文中太过于去强调非法，主观性太强，掺杂的个人情绪太重，又不是法律词汇专业的表述，会让一些读者（包括公、检、法、司行业的读者）产生抵触和反感，这样的例子在大陆非修炼者群体的读者中可不少，在正义律师群体中对此一度反应的尤为强烈。

我们写文章的目地是揭露迫害，向广大的读者群体讲明真相，结果却因为自己的党文化思维，非要强烈的表达自己的某种情绪，全然不顾常识和读者能否接受，起到的作用是负面的。在文章中表现出来的就是很失常，不符合常理，不符合文章的用词规范，不被读者所理解，这都是这些年来深刻的教训。

那么具体怎么用词才能起到好的效果呢？明慧网二零二六年四月十二日发表的海外大法弟子文章《将“定性词”改为“事实描述”更有说服力》，这篇文章的标题就说的很好：将“定性词”改为“事实描述”更有说服力。用详细的事实描述替代“非法”等作者主观的定性词，以这样的写作方式来曝光迫害，才能让读者更信服，才更具有说服力，才能起到更好的讲真相效果。其实在西方的现代新闻报道中，这也早就是一种社会常识和媒体行规；而在几千年中国传统文化中，给我们留下了“史笔如椽”、“崔杼弑其君”、“春秋笔法”和“惜字如金”、“一字之师”“文章本天成”等诸多的关于写作原则和经验。只不过一九四九年邪党窃政以后，系统的对中国人施行洗脑，灌输党文化，造成今天中国人写作用词中充斥着“假大空”“恶暴斗”“强调强加”等因素，大法弟子尤其是大陆大法弟子，从小就生活在这个环境中，也会受到这方面的污染与影响。因此，破除党文化式的写作方式，回归传统的、正统的写作、报道，是我们修炼人应该重视和归正的。

另外，“非法抄家”一词也要慎用。“抄家”不是现代法律词汇，而是历史承传的概念，至今已成为民间俗语。鉴于这个词在中国人心目中的通俗性，给普通民众讲真相使用这个词，大家一下子就能够理解和接受。但在比较专业的领域，比如给公、检、法、司等机构和人员写控告信、检举信、情况反映，以及写答辩状、上诉状、申诉状等涉及现代法律专业用词时，我们可以使用“非法侵入住宅”、“非法搜查”、“故意毁坏财物”和“抢劫”这样的词，这四种行为都是违法犯罪的，分别构成“非法侵入住宅罪”、“非法搜查罪”、“故意毁坏财物罪”和“抢劫罪”。

最后想提醒大家的是：我们给明慧网写文章、写报道，是写给读者看的，而不是写给自己看的；是写给包括不是修炼者的民众看的，而不只是写给修炼者群体看的。所以，一定要考虑读者和受众的感受才行。这个过程中同样体现出为他人着想、遇事先考虑别人的修炼标准。不能自己写痛快了，自己觉的写得很好，可读者看了很难受，接受不了，甚至质疑、抵触，那不但不能起到讲清真相揭露迫害的作用，还会把明慧网长期以来建立起来的信誉、公信力和权威性拉低和抵消，后果其实很严重，所以，不可不慎。

（责任编辑：任嘉）